Críticas

De La Fundación para las Letras Mexicanas (FLM), Noviembre de 2015.

     “Es buen cuentista, sabe sostener con tensión y humor sus relatos.
    Sus textos atrajeron el interés del jurado de narrativa y su comisión de lectura, que coincidieron en destacar el sentido del humor que –se sabe–, es una forma espléndida de la inteligencia, la conciencia de la forma, y el trabajo crítico y reflexivo que se advierte a lo largo de sus textos.
      Se destacó la construcción de personajes hondos y complejos, así como la creación de situaciones y atmósferas signadas por la contradicción, el absurdo y el desconcierto; también se hizo notar una paleta emocional rica y sugerente.
     Su trabajo se sostuvo en la mesa durante varias rondas de discusión. No obstante, el análisis crítico expuso carencia de rigor y de autodistanciamiento que se detectan, en primera instancia, en que la muestra no mantiene un nivel parejo de calidad; en segundo término, en cierto grado de engolosinamiento con la propia voz y los recursos propios.
     Se hicieron notar, además, ciertos descuidos estilísticos y varios tropezones ortográficos que perjudican su prosa.”

parra-eduardo_antonio51cdeb1ca53ca_500hDe Eduardo Antonio Parra, Agosto de 2014.

 

  “Daniel, sabes narrar historias, hilarlas, lo que debes cuidar es el lenguaje. Es sucio, pero es lo de menos, eso se aprende.”